Internet i poslovne usluge za poduzetnike Izrada web stranice za tvrtke, obrtnike i udruge Tvrtka Poslovni forum d.o.o. već dugi niz godina izrađuje i razvija vlastite CMS sustave. Naši CMS sustavi omogućuju tvrtkama, obrtnicima, udrugama i građanima kvalitetne web stranice. Link za opširnije informacije o izradi web stranica |
||
Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi R. K. iz Z., na sjednici održanoj dana 25. studenoga 1998. godine, donio je
I. Ustavna tužba se odbija.
II. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama".
Obrazloženje
R. K. podnio je ustavnu tužbu u svezi s rješenjem Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-5758/94-2 od 16. studenoga 1994. godine kojim je odbačena kao nedopuštena podnositeljeva tužba u upravnom sporu protiv odluke o priznavanju stanarskog prava Grada Z. - Općine C., Skupštine općine C., Komisije za dodjelu, zamjenu i prijenos korištenja društvenih stanova kojima raspolaže općina C., broj: 01-62/132-88 od 16. rujna 1988. godine.
Upravni sud je odbacio tužbu uz obrazloženje da navedena odluka nije upravni akt u smislu odredbe članka 6. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 53/91, 9/92, 77/92, nastavno: ZUS).
Podnositelj ustavne tužbe smatra da mu je rješenjem Upravnog suda povrijeđeno ustavno pravo vlasništva iz članka 48. Ustava, navodeći da nitko nije bio ovlašten raspolagati njegovim vlasništvom, kao i ustavno pravo na žalbu iz članka 18. Ustava, jer nije bio obaviješten o donošenju odluke o priznavanju stanarskog prava od 16. rujna 1988. godine. Smatra da je navedenim rješenjem Upravnog suda povrijeđena jedna od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske iz članka 3. Ustava - nepovredivost vlasništva.
Uvidom u spis Općinskog suda u Z., broj: P-1674/93 i spis Upravnog suda, broj: Us-5758/94 utvrđeno je slijedeće:
Podnositelj ustavne tužbe, naslijedivši svoju pokojnu majku K. K., stekao je pravo vlasništva stana u Z. Nositelj stanarskog prava na tom stanu bila je, na temelju članka 3. stavka 2. tada važećeg Zakona o stambenim odnosima ("Narodne novine", broj 51/85, 42/86, 22/92 i 70/93, nastavno: ZSO), M. N. Nakon njezine smrti, Komisija za dodjelu, zamjenu i prijenos korištenja društvenih stanova kojima raspolaže općina C., pozivajući se na odredbe članaka 93. stavak 1. i 67. tada važećeg ZSO, donijela je 16. rujna 1988. godine odluku o priznavanju stanarskog prava D. V. kao članu porodičnog domaćinstva bivše nositeljice stanarskog prava, budući da se bračni drug bivše nositeljice stanarskog prava, M. V. odrekao stanarskog prava u korist svoga sina D. V.
Podnositelj je podnio tužbu za iseljenje D. i A. V. Općinskom sudu u Z.
Presudom Općinskog suda u Z. broj: Ps-1674/93 od 13. siječnja 1994. godine utvrđeno je da je odluka o priznavanju stanarskog prava D. V., broj: 01-62/138-88 od 16. rujna 1988. godine ništava, te je D. i A. V. naloženo iseljenje iz toga stana.
Smatrajući da se odluka o priznavanju stanarskog prava može pobijati samo putem upravnog spora, Županijski sud je, presudom broj: Gž-4206/94 od 24. svibnja 1994. godine, ukinuo presudu prvostupanjskog suda u dijelu kojim je utvrđena ništavost navedene odluke i u tom dijelu odbacio tužbu, a djelomično je preinačio prvostupanjsku presudu, odbijajući tužbeni zahtjev za iseljenje.
Podnositelj ustavne tužbe pokrenuo je upravni spor protiv navedene odluke o priznavanju stanarskog prava ističući da sporni stan nikada nije bio u društvenom vlasništvu i da slijedom toga Grad Z. nije bio ovlašten donijeti odluku kojom se D. V. priznaje stanarsko pravo na tom stanu.
Upravni sud Republike Hrvatske odbacio je tužbu zauzevši stajalište da odluka o priznavanju stanarskog prava, koju u smislu članka 93. stavak 1. tada važećeg ZSO-a donosi davatelj stana na korištenje ne predstavlja upravni akt u smislu članka 6. stavak 2. ZUS-a, već je ta odluka akt raspolaganja.
Ustavna tužba nije osnovana.
Odredba članka 64. stavka 3. tada važećeg ZSO propisivala je da u situaciji kad jedan od bračnih drugova - stanara umre ili trajno prestane koristiti stan, drugi bračni drug zadržava stanarsko pravo ako ZSO drugačije ne određuje.
Prema članku 93. stavak 1. Zakona, između ostalog i u slučaju iz članka 64. ZSO, stanar je dužan u roku od 30 dana od dana stjecanja stanarskog prava, obavijestiti davatelja stana, a davatelj sdana je dužan donijeti odluku kojom mu priznaje stanarsko pravo.
Prema odredbi članka 6. stavka 2. ZUS-a, upravni akt je akt kojim državni organ ili organizacija u obavljanju javnih ovlasti rješava o stanovitom pravu ili obvezi određenog pojedinca ili organizacije u kakvoj upravnoj stvari.
Odluka o priznavanju stanarskog prava u konkretnom slučaju, donijeta na temelju članka 93. stavak 1. tada važećeg ZSO, nije upravni akt u smislu odredbe članka 6. ZUS-a protiv kojega se može voditi upravni spor, nego akt raspolaganja, budući da nije donesena temeljem javne ovlasti u upravnom postupku.
Slijedom iznijetog, Ustavni sud Republike Hrvatske je utvrdio da rješenjem Upravnog suda utemeljenom na zakonu, nisu povrijeđena podnositeljeva ustavna prava kao ni ustavna načela na koja ukazuje.
U odnosu na tvrdnju podnositelja o povredi njegovog ustavnog prava vlasništva iz razloga što sudovi odbijaju postupiti u konkretnoj pravnoj stvari, valja reći da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom odnosu, a za raspravljanje i odlučivanje u takvim odnosima nadležan je sud u parničnom postupku.
Podnositelj može od suda tražiti pravnu zaštitu vlasništva prema Zakonu o vlasništvu ("Narodne novine", broj 91/96) jer se u pravomoćno okončanom parničnom postupku nije raspravljalo i odlučivalo o činjeničnom sklopu i pravoj situaciji prema tada važećem Zakonu o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91) već prema tada važećem Zakonu o stambenim odnosima.
Slijedom iznijetog, na temelju odredbe članka 59. i 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94), odlučeno je kao u izreci.
Objava ove odluke temelji se na odredbi članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).
Broj: U-III-176/1995
Zagreb, 25. studenoga 1998.
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednik
Jadranko Crnić, v. r.
INTERNET USLUGE - IZRADA POSLOVNIH PLANOVA - IZRADA WEB STRANICA ZA TVRTKE - IZRADA CMS STRANICA | ||
POSLOVNI PORTAL TVRTKE POSLOVNI FORUM d.o.o. - Internet i poslovne usluge za poduzetnike Poslovni Forum d.o.o. pokrenut je od strane stručnjaka na području ekonomije, financija, prava i informatike, a nakon sveobuhvatne analize tržišta i poslovanja poslovnih subjekata, kako bi se uz korištenje suvremenih metoda i visoke tehnologije cjelovito pristupilo unapređenju poslovanja svih poslovnih subjekata na jednostavan i učinkovit način. Poslovni Forum omogućuje prikupljanje informacija o stanju na tržištu, analizu tržišta, pregled cijena i asortimana konkurencije, kvalitetnu izradu poslovnih planova i investicijskih projekata, te financiranje novih ulaganja, savjete i konzultacije u svezi trgovačkog, građanskog, radnog i upravnog prava, poreza i drugih oblasti. Kada netko putem Interneta traži tko nudi određene proizvode ili usluge, neka nađe Vas i Vašu detaljnu i ažuriranu ponudu! Zašto tisuće posjetitelja prepuštati konkurenciji! Naručite CMS web stranice - Predstavite svoju tvrtku, obrt ili udrugu! |
||
LINK NA PREGLED SVIH ZAKONA I DRUGIH PROPISA, PREGLED POSLOVNIH INFORMACIJA |