|
Internet i poslovne usluge za poduzetnike Izrada web stranice za tvrtke, obrtnike i udruge Tvrtka Poslovni forum d.o.o. već dugi niz godina izrađuje i razvija vlastite CMS sustave. Naši CMS sustavi omogućuju tvrtkama, obrtnicima, udrugama i građanima kvalitetne web stranice. Link za opširnije informacije o izradi web stranica |
||
Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od dopredsjednika Suda Jurice Malčića, kao predsjednika Vijeća te sudaca Mladena Žuvele i mr. Vojislava Kučekovića, kao članova Vijeća u postupku povodom ustavne tužbe "R." d.o.o. iz R., na sjednici Vijeća održanoj dana 9. ožujka 1998. godine, jednoglasno je donio
1. Ustavna tužba se odbacuje.
2. Ovo rješenje objavit će se u "Narodnim novinama".
Obrazloženje
Poduzeće "R." d.o.o. iz R., zastupano po punomoćniku Ž. V., odvjetniku iz R., podnijelo je ustavnu tužbu povodom rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-1904/96 od 1. travnja 1997. godine. Tim rješenjem odbijena je žalba podnositelja i potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u R., broj: P-3693/94 od 3. lipnja 1996. godine, kojim je odbačen prijedlog podnositelja da u parnicu umjesto njega stupi "C." d.o.o. P., kao njegov prethodnik.
Podnositelj smatra da je navedenim rješenjima povrijeđena ustavna odredba iz članka 115. Ustava Republike Hrvatske.
Ustavna tužba nije dopuštena.
Prema odredbi članka 28. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91, nastavno: Ustavni zakon) svatko može podnijeti ustavnu tužbu ako smatra da mu je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti povrijeđeno jedno od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina.
U konkretnom slučaju osporena rješenja nisu odluke sudbene vlasti u smislu odredbe stavka 1. članka 28. Ustavnog zakona povodom kojih je dopušteno podnijeti ustavnu tužbu, jer se radi o rješenjima kojima se rješava o procesnim pitanjima unutar parnice, a ne o rješenjima kojima se pravomoćno okončava parnični postupak.
Naime, iz osporenih rješenja proizlazi kako je podnositelj svoj prijedlog za imenovanje prethodnika stavio nakon upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, stoga je prvostupanjski sud temeljem odredbe članka 210. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92) osporenim rješenjem odbacio prijedlog podnositelja i nastavio s postupanjem. Odredbom članka 210. stavak 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da osoba koja je tužena kao imalac kakve stvari ili korisnik kakva prava, a tvrdi da stvar ima ili pravo vrši u ime treće osobe, može najkasnije na pripremnom ročištu, a ako ono nije održano - onda na glavnoj raspravi prije nego što se upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, pozvati preko suda tu treću osobu (prethodnika) da umjesto nje stupi kao stranka u parnicu.
Slijedom navedenog, temeljem članka 26. Ustavnog zakona, a u svezi sa člankom 58. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94) odlučeno je kao u izreci.
Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona.
Broj: U-III-808/1997
Zagreb, 9. ožujka 1998.
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednik Vijeća
Jurica Malčić, v. r.