USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući povodom ustavne tužbe B. P. iz Z., radi zaštite ustavnih prava, na sjednici održanoj 11. prosinca 1996. godine, donio je slijedeću

ODLUKU

1. Ustavna tužba se odbija.

2. Ova će se odluka objaviti u "Narodnim novinama".

P. B. iz Z. podnio je pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu jer smatra da su mu rješenjem Gradskog sekretarijata za financije Područni odjel P. od 28. prosinca 1992. klasa: UP/I-412-08/92-05/6233, urbr: 251-03-10-92-1, rješenjem Ministarstva financija od 19. travnja 1993. klasa: UP/II-415-04/93-01/1289, urbr: 513-07-01/93-2 i presudom Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-6867/1993-5 od 10. ožujka 1994., povrijeđena ustavna prava iz članka 48. stavak 1. i članka 51. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske.

Navodi da smatra ustavna prava povrijeđenim iz razloga jer su naznačene odluke donesene na temelju Uredbe o državnim taksama na zgrade za odmor, odmarališta, cestovna motorna vozila i plovne objekte ("Narodne novine", broj 65/92) kojom Uredbom nije predviđeno uzvratno davanje javno pravnih tijela iz čega da proizlazi da njome nisu propisane takse nego porezne obveze, a protivno članku 88. stavak 1. Ustava. Nadalje, da je takav porez protivan članku 4. Zakona o neposrednim porezima ("Narodne novine", broj 19/90).

Predlaže da se osporene odluke ukinu.

Ustavna tužba nije osnovana.

Podnositelj ustavne tužbe ponavlja razloge navedene u tužbi Upravnom sudu Republike Hrvatske kao i razloge iz žalbe drugostupanjskom tijelu, temelj čega je neslaganje podnositelja s odredbama citirane Uredbe, zbog čega navodi da su mu naznačenim odlukama povrijeđena ustavna prava.

Uredbom o državnim taksama na zgrade za odmor, odmarališta, cestovna motorna vozila i plovne objekte, odredbom članka 1. propisano je da se na zgrade za odmor, odmarališta, cestovna motorna vozila i plovne objekte plaća državna taksa.

Prema članku 6. iste Uredbe taksu za cestovna motorna vozila plaćaju pravne i fizičke osobe koje su vlasnici putničkih automobila, motocikala i skutera, ovisno o radnoj zapremini motora i godini proizvodnje.

U trenutku donošenja naznačenih odluka citirani propisi bili su na snazi, te su na temelju njih odluke donesene.

Nadalje, osporavane odluke donesene su sukladno procesnim i materijalnim odredbama zakona primjenjenih tijekom upravnog postupka kao i postupka pred Upravnim sudom Republike Hrvatske koji su u naznačenim odlukama i navedeni.

Stoga odlukama navedenim u ustavnoj tužbi nisu povrijeđena ustavna prava B. P. iz članka 48. stavak 1. Ustava, kojim se jamči pravo vlasništva, niti ustavno pravo iz članka 51. Ustava, koji obvezuje na sudjelovanje u podmirenju javnih troškova u skladu sa svojim gospodarskim mogućnostima.

Naime, pravo vlasništva ne isključuje podmirenje propisanih obveza kao što je plaćanje takse, jer vlasništvo i obvezuje, a plaćanje propisane takse u skladu s važećim odredbama pozitivnih propisa nije u suprotnosti s odredbom da je svatko dužan sudjelovati u podmirenju javnih troškova u skladu sa svojim gospodarskim mogućnostima.

Iz tih razloga valjalo je ustavnu tužbu, temeljem članka 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91) odlučiti kao u izreci.

Odluka u objavi temelji se na članku 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).

Broj: U-III-359/1994
Zagreb, 11. prosinca 1996.