|
Internet i poslovne usluge za poduzetnike Izrada web stranice za tvrtke, obrtnike i udruge Tvrtka Poslovni forum d.o.o. već dugi niz godina izrađuje i razvija vlastite CMS sustave. Naši CMS sustavi omogućuju tvrtkama, obrtnicima, udrugama i građanima kvalitetne web stranice. Link za opširnije informacije o izradi web stranica |
||
Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od dopresjednika Suda dr. Velimira Belajeca, kao predsjednika Vijeća i sudaca mr. Vojislava Kučekovića i Mladena Žuvele, kao članova Vijeća u postupku povodom ustavne tužbe J. S. iz Z., na sjednici održanoj dana 30. listopada 1996. godine, jednoglasno je donio slijedeće
1. Ustavna tužba se odbacuje.
2. Ovo rješenje objavit će se u "Narodnim novinama".
Obrazloženje
J. S. iz Z., podnio je ovom Sudu ustavnu tužbu radi povrede ustavnih prava iz članka 54. stavka 2. i članka 115. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelj ustavne tužbe smatra da je do povrede navedenih ustavnih prava došlo iz razloga što Vrhovni sud Republike Hrvatske nije donio odluku po reviziji podnositelja izjavljenoj u predmetu radnog spora, a koju je podnositelj podnio 11. studenog 1993. godine.
Ustavna tužba nije dopuštena.
Odredbom članka 28. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91 - nastavno: Ustavni zakon) propisano je da se ustavna tužba može podnijeti povodom odluke sudbene, upravne vlasti, ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti, dok je odredbom stavka 2. toga članka propisano da se ustavna tužba može podnijeti nakon što je iscrpljen dopušteni pravni put. U stvarima u kojima je dopušten upravni spor odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen tek nakon što je odlučeno o tim pravnim sredstvima (stavak 3. članka 28.).
Odredbom članka 392. stavka 4. točka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92) propisano je da je revizija uvijek dopuštena u sporovima iz radnih odnosa.
Budući da u konkretnoj pravnoj stvari podnositelja ustavne tužbe nije iscrpljen drugi pravni put, a iz razloga jer nije donesena odluka o reviziji, to nisu ispunjene pretpostavke za odlučivanje o ustavnoj tužbi u smislu odredbi članka 28. stavka 2. u svezi sa stavkom 3. Ustavnog zakona.
Ustavni zakon ne dopušta, naime, mogućnost podnošenja ustavne tužbe u slučaju kada odluka nije donijeta makar se radilo o propustu ili neučinkovitosti sudske zaštite. Pretpostavka ustavnoj tužbi jest, dakle, konkretna odluka sudbene, upravne vlasti, ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti.
Stoga je, na temelju odredbe članka 26. Ustavnog zakona u svezi sa člankom 58. Poslovnika Ustavnog Suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94), ustavnu tužbu valjalo odbaciti i riješiti kao u izreci.
Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona.
Broj: U-III-356/1996
Zagreb, 30. listopada 1996.
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednik Vijeća
dr. Velimir Belajec, v. r.