|
Internet i poslovne usluge za poduzetnike Izrada web stranice za tvrtke, obrtnike i udruge Tvrtka Poslovni forum d.o.o. već dugi niz godina izrađuje i razvija vlastite CMS sustave. Naši CMS sustavi omogućuju tvrtkama, obrtnicima, udrugama i građanima kvalitetne web stranice. Link za opširnije informacije o izradi web stranica |
||
Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Zdravko Bartovčak, dopredsjednik Suda te suci dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi vijećnika Gradske skupštine Grada Z., na sjednici Suda održanoj dana 10. srpnja 1996. godine, donio je slijedeće
1. Ustavna tužba se odbacuje.
2. Ovo će rješenje biti objavljeno u "Narodnim novinama".
M.Z., M.O., D.N., S.M., I.H., L.K., R.M., G.F., G.K., Lj.Š., D.O., A.C., V.V., V.V., P.R., D.Z., Š.D. i E.K., vijećnici Gradske skupštine Grada Z. podnijeli su zajedničku ustavnu tužbu tražeći od Ustavnog suda zaštitu ustavnih prava izabranih vijećnika i građana koji su ih birali, a označenih u članku 1. stavak 3. i članku 3. Ustava Republike Hrvatske.
Razlozi ustavne tužbe sadržani su u navodima podnositelja o nepostupanju imenovane gradonačelnice Grada Z. nepodnošenjem ostavke nakon izglasanog nepovjerenja te nepostupanju Vlade Republike Hrvatske u postupku nadzora, a unatoč učestalom kršenju ustavnosti, odnosno zakonitosti od strane imenovane gradonačelnice.
Ovlaštenje na podnošenje ustavne tužbe podnositelji temelje na odredbama članka 125. Ustava koje odredbe, prema navodima podnositelja treba tumačiti ekstenzivno te pružiti zaštitu ustavnih sloboda i prava i bez opstojnosti akta kojim su ista povrijeđena, dakle, i u slučaju neizvršenja određene radnje.
Ustavna tužba nije dopuštena.
Člankom 125. Ustava utvrđena je nadležnost Ustavnog suda, a uređena je Ustavnim zakonom o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodnim novine", broj 13/1991, nastavno: Ustavni zakon) kao i Poslovnikom Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/1994).
Nadležnost Ustavnog suda za zaštitu ustavnih sloboda i prava čovjeka i građanina, utvrđena člankom 125. Ustava, ostvaruje se kroz institut ustavne tužbe, uređen odredbama Ustavnog zakona.
Prema odredbi članka 28. stavka 1. Ustavnog zakona, pretpostavka ustavnoj tužbi je postojanje odluke sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti, kojima je došlo do povrede ustavnih sloboda i prava.
Iz sadržaja podnijete tužbe nedvojbeno proizlazi da odluka, koja bi bila predmet ustavnosudskog postupka, ne postoji te ustavnopravna zaštita nije dopuštena.
Interpretacija članka 125. Ustava i odgovarajućih odredbi Ustavnog zakona na način da bi, zbog nepostojanja drugog pravnog puta zaštite, Ustavni sud mora pružiti zaštitu i u slučaju kakav je predmetni, nije moguće prihvatiti budući takva interpretacija nema uporišta ni u odredbama Ustava niti u odredbama Ustavnog zakona.
Uostalom, primjera radi, odredbama članka 66. i 67. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 53/1991, 9/1992 i 77/1992), u slučaju kad nije osigurana druga sudska zaštita, a radi se o zahtjevu te o postupku za zaštitu ustavom zajamčenog prava i slobode čovjeka i građanina (ako je takva sloboda ili pravo povrijeđeno konačnim pojedinačnim aktom ili nezakonitom radnjom službene ili ovlaštene osobe) propisan je pravni put zaštite. Dakako, da li je i koja zaštita predviđena u situaciji kakvu izlažu podnositelji ustavne tužbe, nije predmet ovog ustavnosudskog postupka.
Stoga, jer nisu ispunjene pretpostavke iz članka 28. Ustavnog zakona a glede dopustivosti ustavne tužbe valjalo je, na temelju odredbe članka 26. Ustavnog zakona, ustavnu tužbu odbaciti te riješiti kao u točki 1. izreke.
Odluka o objavi temelji se na odredbi članaka 20. stavak 1. Ustavnog zakona.
Broj: U-III-410/1996
Zagreb, 10. srpnja 1996.
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Dopredsjednik
Zdravko Bartovčak, v. r.