|
Internet i poslovne usluge za poduzetnike Izrada web stranice za tvrtke, obrtnike i udruge Tvrtka Poslovni forum d.o.o. već dugi niz godina izrađuje i razvija vlastite CMS sustave. Naši CMS sustavi omogućuju tvrtkama, obrtnicima, udrugama i građanima kvalitetne web stranice. Link za opširnije informacije o izradi web stranica |
||
Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu dopredsjednik Suda Zdravko Bartovčak, te suci dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, u povodu ustavne tužbe M. K. iz Z., na sjednici održanoj dana 3. svibnja 1996. godine, donio je
1. Ustavna tužba se odbija.
2. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama".
Obrazloženje
M. K. je podnio ustavnu tužbu u svezi s presudom Županijskog suda u Gradu Z., broj Gž-5172/94 od 4. listopada 1994. godine, kojom je žalba I. i II. tužitelja odbijena kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Sv. I. Z., broj P-105/91 od 20. listopada 1993. godine. Tom je presudom odbijen tužbeni zahtjev F. i M. K. na utvrđenje da je izvršenje u predmetu toga suda broj I-544/89 nedopušteno.
Podnositelj ustavne tužbe smatra da je navedenim presudama povrijeđeno njegovo ustavno pravo vlasništva, zajamčeno u članku 48. stavak 1. Ustava.
Ustavna tužba nije osnovana.
Prema navodima ustavne tužbe, osporenih sudskih odluka te drugih isprava spisa, podnositelj ustavne tužbe i njegova sada pok. supruga F. K. su rješenjem Općinskog suda Sv. I. Z. broj I-544/89 od 28. veljače 1991. u izvršnom postupku vjerovnika M. B., protiv njih kao dužnika, radi zabrane činjenja (ponovnog smetanja posjeda), upućeni na parnicu radi utvrđenja nedopuštenosti izvršenja, a u smislu članka 54. Zakona o izvršnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92).
Navedenom prvostupanjskom presudom Općinski sud Sv. I. Z. je zbog neosnovanosti odbio tužbeni zahtjev F. i M. K. na utvrđenje nedopuštenosti izvršenja, jer je utvrdio da su oni doista počinili ponovno smetanje posjeda, a što je Županijski sud u Gradu Z. osporenom presudom potvrdio odbijajući njihovu žalbu.
U konkretnom slučaju podnositelju ustavne tužbe nije povrijeđeno ustavno pravo vlasništva. Naime, u postupku koji je prethodio ustavnoj tužbi, sudovi su odlučivali o dopuštenosti izvršenja, kojim je podnositelju ustavne tužbe kao dužniku zabranjeno smetanje posjeda vjerovnika. Tim odlukama se dakle, nije odlučivalo o podnositeljevom pravu vlasništva.
Stoga je suglasno članku 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94) odlučeno kao u izreci (točka 1.). Odluka o objavi (točka 2. izreke) temelji se na članku 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).
Broj: U-III-937/1994
Zagreb, 3. svibnja 1996.
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednik
Zdravko Bartovčak, v. r.