Internet i poslovne usluge za poduzetnike Izrada web stranice za tvrtke, obrtnike i udruge Tvrtka Poslovni forum d.o.o. već dugi niz godina izrađuje i razvija vlastite CMS sustave. Naši CMS sustavi omogućuju tvrtkama, obrtnicima, udrugama i građanima kvalitetne web stranice. Link za opširnije informacije o izradi web stranica |
||
Utavni sud Republike Hrvatske u sastavu Zdravko Bartovčak, dopredsjednik Suda, te suci dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi Z. M. iz S., na sjednici Suda održanoj dana 24. siječnja 1996. godine, donio je slijedeću
1. Ustavna tužba se odbija.
2. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama".
Obrazloženje
Z. M. iz S., podnio je dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu u povodu rješenja Županijskog suda u S. broj: Gž-705/95 od 31. kolovoza 1995. godine, kojim je odbijena žalba podnositelja i potvrđeno rješenje Općinskog suda u S. broj: P-270/90 od 9. svibnja 1995. godine, kojim je odbačen prijedlog podnositelja za obnovu postupka.
Podnositelj ustavne tužbe navodi da su mu tim rješenjima sudbene vlasti povrijeđena ustavna prava iz članka 3, 5, 14, 18, 19, 20, 35, 48. i 49. Ustava Republike Hrvatske.
Ustavna tužba nije osnovana.
Ustavnom tužbom osporena sudska rješenja donijeta su u povodu prijedloga podnositelja ustavne tužbe za obnovu postupka pravomoćno završenog sudskom odlukom, dakle, u povodi izvanrednog pravnog lijeka.
Sud prvog stpunja je, ocjenjujući podnijeti prijedlog kroz odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 - u nastavku: ZPP), utvrdio da nisu ispunjene pretpostavke potpunosti iz članka 424. ZPP-a i pravodobnosti iz članka 423. ZPP-a, uslijed čega se nisu stekli uvjeti za raspravljanje o podnijetom prijedlogu za obnovu postupka, te je prijedlog odbacio.
Sud drugog stupnja, postupajući u žalbenom postupku, utvrdio je zakonito postpanje prvostupanjskog suda pri donošenju rješenja o odbačaju prijedlgoa za obnovu postupka.
Osporavajući takve odluke sudova, podnositelj ustavne tužbe nije naveo ustavnopravno relevantne razloge koji bi ukazivali da su rješenja sudova donijeta suprotno odrednicama naznačenih odredbi Ustava.
Činjenica da podnositelj ustavne tužbe nije zadovo-ljan takvim rješenjima sudova, ne čini navode ustavne tužbe osnovanim.
I sud prvog i sud drugog stupnja donijeli su svoje odluke na temelju ZPP-a kojim je regulirano pitanje obnove postupka, poglavito odredbi članka 423. i 424.
Stoga takvim, na zakonskim odredbama utemeljenim sudskim rješenjima, nisu povrijeđena ustavna prava označena po podnositelju ustavne tužbe.
Slijedom izloženog ustavna tužba nije osnovana, pa je Sud na temelju odredaba članka 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94) odlučio kao u izreci.
Odluka o objavi temelji se na članku 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
Broj: U-III-908/1995
Zagreb, 24. siječnja 1996.
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Dopredsjednik
Zdravko Bartovčak, v. r.