|
Internet i poslovne usluge za poduzetnike Izrada web stranice za tvrtke, obrtnike i udruge Tvrtka Poslovni forum d.o.o. već dugi niz godina izrađuje i razvija vlastite CMS sustave. Naši CMS sustavi omogućuju tvrtkama, obrtnicima, udrugama i građanima kvalitetne web stranice. Link za opširnije informacije o izradi web stranica |
||
I. Ne prihvaća se prijedlog za ocjenu ustavnosti i zakonitosti članka 2, 7. i 13. Odluke o radnom vremenu ugostiteljskih objekata na području općine Đurđevac ("Službene novine" općine Đurđevac br: 4/94 od 28. rujna 1994. godine).
II. Ovo će se rješenje objaviti u "Narodnim novinama" i "Službenim
novinama" općine Đurđevac.
Obrazloženje
Željko Arnold iz Đurđevca, zastupan po Odvjetničkom društvu "Korper and Haramija", Zagreb, temeljem članka 15. stavak I. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br.13/91- nastavno Ustavni zakon), podnio je prijedlog za ocjenu ustavnosti i zakonitosti članka 2, 7. i 13. Odluke o radnom vremenu ugostiteljskih objekata na području općine Đurđevac - nastavno Odluka, a koju je donijelo Općinsko vijeće Đurđevac, na sjednici 27. rujna 1994. godine i koja je objavljena u "Službenim novinama", br. 4 od 28. rujna 1994. godine.
Predlagatelj tvrdi da različito određivanju početka i završetka radnog vremena u ugostiteljskim objektima, osporavanom Odlukom je u suprotnosti s odredbom članka 49. stavak 2. i članka 50. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske, te članka 17. Zakona o ugostiteljskoj i turističkoj djelatnosti ("Narodne novine", br. 28/88, 38/88,16/90,19/90 i 44/93). Nadalje, tvrdi da je članak 13. Odluke suprotan odredbi članka 90. Ustava.
Prijedlog nije osnovan.
Člankom 17. Zakona o ugostiteljskoj i turističkoj djelatnosti ( članak 2. Zakona o izmjenama i dopunama citiranog Zakona "Narodne novine", br. 44/93), određeno je da općinsko vijeće, gradsko vijeće i skupština Grada Zagreba na čijem je području ugostiteljski objekat utvrđuje raspored, početak i završetak radnog vremena u ugostiteljstvu. Iz citirane odredbe proizlazi da će nadležno tijelo utvrditi radno vrijeme ugostiteljskih objekata, međutim, iz ove odredbe ne proizlazi, a kako tvrdi podnositelj, da radno vrijeme u ugostiteljstvu mora biti jednako.
Odredbom članka 49. stavak 2. Ustava, svim poduzetnicima osigurava se jednak pravni položaj, a odredba članka 50. stavak 2. propisuje da se poduzetnička sloboda i vlasnička prava mogu iznimno ograničiti zakonom radi zaštite interesa i sigurnosti Republike, privrede, ljudskog okoliša i zdravlja ljudi.
Radno vrijeme u ugostiteljskim objektima različito je određeno člankom 2. i 7. Odluke, ovisno o udaljenosti od stambenih objekata, a radi osiguranja noćnog mira građana. Poduzetnička sloboda može se ograničiti radi zaštite određenih interesa navedenih u članku 50. stavak 2. Ustava. Po stajalištu ovoga Suda, upravo članak 2. i 7. Odluke doneseni su sukladno članku 50. stavak 2. Ustava, pa stoga nisu suprotni propisu članka 49. sta vak 2. Ustava.
Također, nije osnovan navod podnositelja o protuustavnosti članka 13., budući da je Odluka donijeta na sjednici 27. rujna 1994. godine, a objavljena u "Službenim novinama" općine Đurđevac 28. rujna 1994. godine.
Iz svega navedenog slijedi da osporavane odredbe Odluke nisu u suprotnosti s citiranim odredbama Ustava i Zakona o ugostiteljskoj i turističkoj djelatnosti, kako to smatra podnositelj, to je riješeno kao u izreci.
Objava ovog rješenja temelji se na odredbi članka 20. Ustavnog zakona
o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91).
Broj: U-II-100/1995.
Zagreb, 11. listopada 1995.
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednik
Jadranko Crnić, v. r.