USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik suda, te suci Zdravko Bartovčak, prof. dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić-Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi G. B. iz R., podnesenoj po punomoćniku S. O., odvjetniku iz P., na sjednici održanoj dana 12. listopada 1994. godine, donio je

RJEŠENJE

1. Ustavna tužba se odbacuje.

2. Ovo rješenje objavit će se u "Narodnim novinama".

Ustavna tužba je podnesena u povodu presude Okružnog suda u P- broj Gž-1026/93 od 17. siječnja 1994. godine kojom je odbijena žalba tužitelja - ovdje podnositelja ustavne tužbe izjavljena protiv presude Općinskog suda u R. broj P-244/91 od 3. lipnja 1993. godine. Tom presudom je podnositelj ustavne tužbe odbijen s tužbenim zahtjevom da sud utvrdi da je on postao vlasnikom na ktč. 6465, vrt, oranica i pašnjak upisanoj u zk.ul. broj 1051 k.o. R. Smatra povrijedenim svoje ustavno pravo vlasništva iz odredbe članka 3. i 48. Ustava Republike Hrvatske. Ustavna tužba nije dopuštena. Revizija protiv drugostupanjske presude u ovome predmetu bila je dopuštena u skladu s odredbom stavka 3. članka 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91). Uvidom u spis Općinskog suda u R. broj P-244/91 utvrdeno je da podnositelj ustavne tužbe nije izjavio reviziju protiv navedene presude Okružnog suda u P. Prema odredbi članka 26. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91) ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna se tužba može podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen (stavak 2). U stvarima u kojima je dopuštena revizija, pravni je put iscrpljen nakon što je odlučeno i o tom pravnom sredstvu (stavak 3).

Kako je već rečeno, u parničnom postupku koji je prethodio ovom ustavnosudskom postupku, revizija nije izjavljena, a bila je dopuštena, te valja konstatirati da podnositelj ustavne tužbe nije iscrpio propisani pravni put, pa se stoga ustavna tužba ukazuje nedopuštenom. Valjalo je zato riješiti kao u izreci pod I. (članak 58. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske - "Narodne novine", broj 29/94). Odluka o objavljivanju (izreka pod 2) zasnovana je na odredbi članka 20. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.

Broj : U-III-340/1994.

Zagreb, 12. listopada 1994.