USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Ustavni sud Republike Hrvatske je na sjednici 17.veljače 1993.godine, donio

RJEŠENJE

1. Odbacuje se ustavna tužba P.V. iz I.

2. Ovo će se rješenje objaviti u "Narodnim novinama",

P.V.podnio je u povodu rješenja Skupštine općine I., ovom Sudu ustavnu tužbu, smatrajući da su mu njime pov- rijeđena prava iz Članaka 18., 19. i 54. Ustava Republike Hrvatske. P.V. razriješen je navedenimrješenjem funkcije javnoga pravobranitelja općine I., dana 30.srpnja 1992. godine. Ustavni sud Republike Hrvatske odbacio je ustavnu tužbu kao nedopuštenu. Pritom je Sud polazio od odredbe članka 28. stavka 2. Ustavnoga zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91),prema kojoj se ustavna tužba - ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugipravni put - može podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen. Zakon o javnom pravobraniteljstvu ("Narodne novine", broj 17/77, 44/77 ispr, 17/86, 19/90, 41/90, 83/92), u članku 37. propisuje da se na javne pravobranitelje i zamjenike javnih prairobranitelja primjemjeju shodno odredbe Zakona oredovnim sudovima,u odnosu na postupak i uvjete za imenovanje javnih pravobranitelja i zamjenika javnih pravo branitelja,na postupak i razloge za njihovo razrješenje na trajanje mandata, ponovni izbor, udaljenje od dužnosti, prestanak funkcije,te radnopravnu zaštitu, s tim da prava i obveze višeg suda i Vrhovnoga suda Republike Hrvatske, u svezi s navedenim pitanjima ima Javno pravobraniteljstvo Republike Hrvatske. Prema odredbi članka 12. istoga Zakona ("Narodpe novine",broj 41/90), neovisno od odredbi članka 37, Zakona skupština općine, grada odnosno Republike,može razriješiti javnoga pravobranitelja,odnosno zamjenika javnoga pravobranitelja zatečenog na dužnošti na dan stupanja na, snagu ovoga zakona na način, pod uvjetima i u roku koji vrijedi za predsjednika redovnih sudova. Pritom valja imati u vidu da su odredbe članaka 98a i 98.b Zakona o redovnim sudovima (pročišćeni tekst,"Narodne novine", broj 32/88, 43/88 ispr, 16/90, 41/90, 14/91. 66/91, Uredba o organizaciji, radu i djelokrugu sudbene vlasti u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske, 67/91, 25/92, 81/92, Odluka Ustavnoga suda Republike Hrvatske U-I-261/90, 22/92) o sudskoj zaštiti protiv akta o razrješenju suca, odnosno akta o prestanku sudaćke funkcije, bile brisane izmjenama toga Zakona ("Narodne novine", broj 41/90), što znaći da je mjerodavni zakon u vrijeme donošenja osporenoga rješenja Skupštine općine Imotski, bio Zakon o izmjenama Zakona o preuzimanju Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 9/92), koji je stupio na snagu 21. veljače 1992. godine. Prema odredbi članka 66. toga Zakona o zahtjevu za zaštitu ustavom zajamčenoga prava i slobode ćovjeka i građanina, ako su takva sloboda ili pravo povrijedeni konačnim pojedinačnim aktom, a nije osigurana druga sudska zaštita, odlučuje sud ovlašten za upravne sporove, odgovarajućom primjenom toga Zakona. Iz navedenoga slijedi da je ustavnoj tužbi u povodu akta o razrješenju javnoga pravobranitelja trebao prethoditi postupak pred Upravnim sudom Republike Hrvatske. Objava ovoga rješenja temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnoga zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91). U skladu s iznijetim, riješeno je kao u izreci.

Broj: U-III-262/ 1992

Zagreb, 17. veljače 1993.